ir dabar prašo priteisti jam pusę tų tariamų pagerinimų vertės. Savo skaičiavimuose jis nurodė trisdešimt tūkstančių eurų — jei gerai suprantu, tai beveik pusė sumos, už kurią buvo parduotas butas.
– Taip, – linktelėjau. – Už butą gavau kiek daugiau nei šešiasdešimt tūkstančių.
– Gudriai sugalvota, – niūriai šyptelėjo Andrius. – Tik yra viena bėda: tokie pagerinimai turi būti ne tik reikšmingi, bet ir neatskiriami nuo turto. Kitaip tariant, kapitalinis remontas, patalpų perplanavimas, inžinerinių tinklų keitimas, vamzdynai, elektros instaliacija, panašūs dalykai. O iš to, ką jūs pasakojate, ir iš įrašo labiau panašu į paprastą kosmetinį remontą. Be to, jis pats pripažino, kad viską organizavo ir darė jūsų teta, o jis tik šiek tiek padėjo.
– Bet jie dar turi čekius, – priminiau. – Anyta dvejus metus rinko. Už medžiagas.
– Čekiai savaime nėra blogai, – Andrius pritariamai linktelėjo. – Tačiau čekis už statybines medžiagas dar neįrodo, kad tas medžiagas pirko būtent jis. Jeigu jie išrašyti jo motinos ar jūsų tetos vardu, tai jam netgi nenaudinga. Jei jo paties vardu – tada žiūrėsime, kas ten pirkta. Vinys, tapetai, dažai, glaistas. Tai smulkmenos. O jis teisme prašo trisdešimties tūkstančių eurų.
– Ir ką man dabar daryti? – paklausiau, jausdama, kaip viduje vėl ima kilti nerimas.
– Pirmiausia – nusiraminti, – tvirtai pasakė advokatas. – Mes pateiksime priešieškinį, prašydami pripažinti pinigus, gautus už parduotą butą, jūsų asmenine nuosavybe. Taip pat pridėsime pokalbio įrašą kaip įrodymą, kad pats ieškovas supranta savo reikalavimų nepagrįstumą. Dar parengsiu prašymą iškviesti liudytojus: kaimynus, tetos draugus, visus, kurie gali patvirtinti, kad remontu rūpinosi ji. Žinoma, ir jūs pati duosite paaiškinimus. Jūs čia būsite svarbiausias žmogus.
– Man baisu, – prisipažinau. – Niekada nesu buvusi teisme.
– Tai visiškai normalu, – jis švelniai nusišypsojo. – Bet laikotės puikiai. Ne kiekviena moteris tokioje situacijoje susiprastų įrašyti pokalbį ir iš karto kreiptis į advokatą. Dažniausiai žmonės kenčia iki paskutinės minutės, o paskui pralaimi vien todėl, kad nieko nepadaro laiku. Jūs turite stuburą.
Nuo šitų žodžių man lyg truputį palengvėjo. Pirmą kartą per ilgą laiką kažkas kalbėjo ne kaltindamas, ne spaudžiant, o palaikydamas.
– Kiek visa tai kainuos? – galiausiai paklausiau, prisiminusi praktinę pusę.
Andrius įvardijo sumą. Ji nebuvo maža, bet ir ne tokia, nuo kurios būtų reikėję susiimti už galvos. Po buto pardavimo pinigų dar turėjau, todėl galėjau sau tai leisti.
– Gerai, sutinku, – pasakiau. – Kada pradedame?
– Dabar pat. Parengsiu dokumentus, jūs juos pasirašysite, o rytoj pateiksime priešieškinį. Iki posėdžio dar yra laiko – parengiamasis posėdis paskirtas po dviejų savaičių. Spėsime pasiruošti.
Mes pasirašėme sutartį, sumokėjau avansą. Išėjusi iš jo biuro pajutau, kad galva lengvai sukasi – nežinojau, ar nuo įtampos, ar nuo palengvėjimo. Vis dėlto pirmą kartą nuo visos šios istorijos pradžios man pasirodė, kad žengiau teisingą žingsnį. Dabar beliko laukti.
Tos dvi savaitės praėjo nuolatinėje įtampoje. Iš namų beveik nekišau nosies, nes bijojau kur nors netyčia susidurti su Tomu arba jo motina. Skambindavau tik mamai – tai yra mane užauginusiai moteriai, tetos Birutės draugei, – ir Aldonai. Mama vis kartodavo: „Laikykis, dukryte, tu stipri.“ Aldona žadėjo, kad jei reikės, būtinai ateis liudyti.
Tomas skambino keletą kartų. Aš nekėliau ragelio. Tada prasidėjo žinutės: „Dar pasigailėsi“, „Teismas viską parodys“, „Mano advokatas tave sutraiškys“. Kiekvieną žinutę išsaugodavau ir persiųsdavau Andriui.
Likus dienai iki parengiamojo posėdžio, man netikėtai paskambino Janina. Nustebau, nes anyta man beveik niekada neskambindavo – visus reikalus tvarkydavo per sūnų. Matyt, šį kartą nusprendė pati imtis vadovavimo.
– Rūta, – prabilo ji lediniu balsu, vos tik atsiliepiau. – Tu jau visiškai sąžinės netekai? Prieš savo vyrą į teismą eini? Priešieškinį, matai, sugalvojai?
– Laba diena, Janina, – atsakiau kiek įmanoma ramiau. – Jis pirmas padavė mane į teismą. Aš tik ginuosi.
– Ginosi ji! – paniekinamai prunkštelėjo anyta. – Butą pardavei, pinigus susižėrei, o dabar dar ir Tomą be nieko paliksi? Nesitikėk. Mes turime čekius, įrodysime, kad remontą darė jis!
– Janina, – pertraukiau ją. – Ar jūs pati matėte tuos čekius? Ten bent keli tūkstančiai susidaro? Ar tik keli maišai glaisto ir dažų kibirai?
Ji akimirkai nutilo. Kai vėl prakalbo, balse jau girdėjosi atvira neapykanta.
– Tu čia man nevaidink protingos! Teismas išsiaiškins. Ir tas tavo įrašas nieko nevertas – neteisėtas, provokacija! Tyčia Tomą nugirdei ir išprovokavai kalbėti!
– Aš jo negirdžiau, – atsakiau. – Jis pats atėjo neblaivus. O įrašas teisėtas, advokatas tai patikrino.
– Ach tu… – ji nusikeikė taip, kaip iš jos niekada nebuvau girdėjusi. – Palauk, Rūta. Mes tau dar parodysim. Ne su tais susidėjai!
Ji metė ragelį.
Kurį laiką sėdėjau žiūrėdama į telefoną. Keista, bet baimės beveik nejaučiau. Tik nuovargį. Ir kažkur giliai – pykčio gniužulą. Pyktį ant žmonių, kurie nuoširdžiai tiki, kad jiems viskas leidžiama. Kad galima pasiimti svetimą vien todėl, jog jie turi „šeimą“, „vaikus“, „teisę“. O aš, vadinasi, neturiu nei šeimos, nei teisių?
Posėdžio rytą apsirengiau santūriai: tamsus sijonas, šviesi palaidinė, beveik jokio makiažo. Andrius buvo sakęs, kad teisme labai svarbu atrodyti patikimai ir tvarkingai. Veidrodyje į mane žiūrėjo maždaug trisdešimties metų moteris – pavargusi, bet susikaupusi. Akys buvo rimtos, net kietos.
Teismo koridoriuje knibždėjo žmonių. Su advokatu susiradome reikiamą salę ir atsisėdome ant suolo laukti. Po kelių minučių pasirodė jie. Tomas, jo motina ir Eglė. Tomas vilkėjo kostiumą, bet atrodė nejaukiai – švarkas kabojo lyg maišas, kaklaraištis buvo užrištas kreivai. Janina atėjo su griežto kirpimo suknele ir aukštai sukeltais plaukais, tarsi būtų susiruošusi į šventę. Eglė dėvėjo kažką ryškaus, lūpos buvo stipriai padažytos, o žvilgsnis – piktas.
Pamatęs mane Tomas nusuko akis. Janina praėjo pro šalį net nežvilgtelėjusi. Eglė tyliai sušnypštė:
– Gyvatė.
Aš nieko neatsakiau.
Į salę įėjome kartu su teisėja. Tai buvo apie penkiasdešimties metų moteris pavargusiu veidu ir akiniais ant nosies. Ji apžvelgė visus susirinkusiuosius, atsivertė bylą ir pradėjo posėdį.
Parengiamasis posėdis iš esmės yra formalumas. Šalys išdėsto savo reikalavimus, teisėjas patikslina aplinkybes, paskiria pagrindinio nagrinėjimo datą. Tomo advokatas, vyresnio amžiaus vyras plėšriu veidu, iš karto ėmė spausti:
– Gerbiama teisėja, prašome atkreipti dėmesį, kad atsakovė elgėsi nesąžiningai. Ji slapta nuo sutuoktinio pardavė butą, kuris faktiškai laikytinas bendru turtu, nes į jį buvo investuotos ieškovo lėšos. Taip pat prašome pripažinti atsakovės padarytą garso įrašą neleistinu įrodymu, kadangi jis gautas neteisėtai, pažeidžiant privataus gyvenimo neliečiamumą.
Andrius pakilo.
– Gerbiama teisėja, prieštaraujame. Butas nėra bendroji jungtinė nuosavybė, nes atsakovė jį paveldėjo iš tetos, ir tai patvirtina dokumentai. Ieškovo įnašai, jei tokių ir būta, yra menkaverčiai ir negali tapti pagrindu pripažinti paveldėtą turtą bendru. Dėl garso įrašo – jis padarytas atsakovės bute, dalyvaujant jai pačiai, asmeninio pokalbio metu. Jokio teisės pažeidimo čia nėra. Priešingai, įrašas patvirtina, kad ieškovas pats suvokia savo reikalavimų nepagrįstumą.
Teisėja išklausė, pasižymėjo kažką byloje ir ramiai pasakė:
– Dėl garso įrašo leistinumo bus sprendžiama pagrindinio bylos nagrinėjimo metu. Pagrindinis posėdis skiriamas po dviejų savaičių. Šalys privalo pateikti įrodymus ir atvykti.
Visi atsistojome, teisėja išėjo. Vos tik atsidūrėme koridoriuje, prie manęs prišoko Janina.
– Manai, mes pasiduosim? – sušnypštė ji, badydama pirštu man prieš veidą. – Mūsų advokatas geriausias mieste! Sumalsim tave į miltus!
– Mama, nereikia, – Tomas bandė ją patraukti už rankovės, bet ji išplėšė ranką.
– Tylėk, skudure! – užriko ji ant sūnaus. – Per tave visa šita bėda! Vedė šitą, o dabar visi turim kentėti!
Aš stovėjau ir žiūrėjau į juos su keistu ramumu. Tarsi viskas vyktų ne su manimi, o kažkur nuošalyje. Eglė stoviniavo šone, graužė nagą ir piktai žvilgčiojo mano pusėn.
– Janina, – tyliai pasakiau. – Turite dvi savaites pagalvoti. Gal dar verta atsiimti ieškinį? Kol nevėlu.
Ji net užspringo iš pasipiktinimo.
– Tu man dar patarinėsi? Aš tau…
– Einam, – įsikišo Tomo advokatas, suimdamas ją už parankės. – Ne čia. Viską pasakysime teisme.
Jis nusivedė juos koridoriumi. Tomas dar akimirkai atsigręžė, ir jo akyse pamačiau kažką neaiškaus – gal gailestį, gal baimę. Bet man tai jau neberūpėjo.
Su Andriumi išėjome į lauką. Dulksnojo, dangus buvo pilkas, oras šaltas.
– Turime dvi savaites, – pasakė jis. – Reikia surinkti liudytojus. Kaimynus, drauges, visus, kurie pažinojo jūsų tetą ir galėjo matyti, kas iš tikrųjų tvarkė butą.
– Supratau, – linktelėjau.
Kitos dvi savaitės prabėgo lakstant paskui liudytojus. Apėjau visus dar gyvus tetos Birutės kaimynus. Ji ypač artimai bendravo su Justina iš dvidešimt penkto buto. Justina, nors jai jau buvo aštuoniasdešimt, prisiminė viską kuo puikiausiai. Ji pasakojo, kaip teta Birutė samdė darbininkus, kaip pati važiuodavo pirkti medžiagų, kaip Tomas tik padėjo perstumdyti baldus. Viršuje gyvenantis kaimynas Darius taip pat patvirtino, kad remonto garsus girdėjo prieš penkerius metus, kai aš dar nebuvau ištekėjusi. Viską užsirašinėjau, rinkau telefonų numerius, derinau, kas galės atvykti.
Tuo metu Andrius parengė priešieškinį. Jame prašė pripažinti už butą gautas lėšas mano asmeniniu turtu ir priteisti iš Tomo neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas. Neturtinės žalos suma buvo labiau simbolinė – penki šimtai eurų, bet advokatas paaiškino, kad šiuo atveju svarbus pats faktas.
Dieną prieš pagrindinį posėdį man paskambino Eglė. Nustebau – ko jai dar gali reikėti?
– Rūta, – pradėjo ji verkšlenančiu balsu. – Gal gali atsiimti savo ieškinį? Mes pagalvojome ir nusprendėme, kad nesibylinėsime. Tik tu atsiimk tą priešieškinį.
– Ką? – nepatikėjau. – Jūs juokaujate? O jūsų ieškinys?
– Mes irgi atsiimsim, – greitai išbėrė ji. – Supratom, kad buvom neteisūs. Mama sutinka. Tomas irgi. Išsiskirstykim gražiai, gerai?
Tylėjau, bandydama suvokti, ką ką tik išgirdau. Kažkas čia buvo ne taip. Per staigus posūkis.
– Egle, aš pagalvosiu, – atsargiai atsakiau. – Turiu pasitarti su advokatu.
– Tik netempk, – jos balse pasigirdo isterijos gaida. – Rytoj teismas, šiandien reikia apsispręsti.
Padėjusi ragelį iš karto paskambinau Andriui. Jis išklausė ir tyliai prunkštelėjo.
– Panašu, kad suprato pralaimėsiantys. Arba jų advokatas pasakė, jog garso įrašas jiems labai pavojingas. Bet pasitikėti jais negalima. Tegul oficialiai pateikia pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Kai tai bus padaryta, svarstysime dėl priešieškinio. Kol nėra dokumento – einame į teismą.
Perskambinau Eglei ir perdaviau advokato žodžius. Ji sutriko.
– Na… mes šiandien paduosim. Tik tu rytoj neik į teismą, gerai? Kad viskas ramiai susitvarkytų.
– Egle, – pasakiau. – Be dokumentų aš nieko nedarau. Kol neturiu oficialaus patvirtinimo, einu į posėdį.
Ji numetė ragelį.
Tą vakarą beveik nemiegojau. Gulėjau tamsoje ir galvojau, ką jie sumanė. Kodėl staiga atsitraukia? Gal iš tikrųjų išsigando? O gal ruošia kokią nors naują klastą? Ryte paskambinau Andriui. Jis pasakė trumpai: į teismą važiuojame, jokių variantų.
Teismo salėje jų nebuvo. Palaukėme pusvalandį. Tada išėjo teisėja ir paskelbė:
– Ieškovas neatvyko. Apie posėdį informuotas tinkamai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Jeigu nėra prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla gali būti nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Tomo advokatas taip pat nepasirodė. Neatėjo niekas.
Teisėja pažvelgė į mus.
– Ar turite įrodymų, atsakove?
Andrius pateikė dokumentus. Teisėja juos nagrinėjo gana ilgai. Tada pakėlė akis ir pasakė:
– Atsižvelgdama į tai, kad ieškovas neatvyko ir nepateikė įrodymų, pagrindžiančių ieškinio reikalavimus, taip pat įvertinusi atsakovės pateiktus duomenis, tarp jų ir garso įrašą, teismas priima sprendimą atsakovės naudai. Tomo K. ieškinys atmetamas visiškai. Priešieškinis tenkinamas iš dalies. Lėšos, gautos pardavus butą, pripažįstamos Rūtos K. asmenine nuosavybe. Iš Tomo K. Rūtos K. naudai priteisiama penkių šimtų eurų neturtinė žala ir bylinėjimosi išlaidos.
Aš negalėjau patikėti tuo, ką girdžiu. Nejaugi viskas? Nejaugi aš laimėjau?
Kai išėjome iš teismo pastato, lauke švietė saulė – pirmą kartą per dvi savaites. Giliai įkvėpiau.
– Sveikinu, – pasakė Andrius. – Puikiai atsilaikėte. Bet kol kas dar ne pabaiga. Jis turi mėnesį apeliaciniam skundui pateikti. Jei paduos, teks tęsti.
– O jei nepaduos? – paklausiau.
– Tuomet gausime vykdomąjį dokumentą ir išieškosime priteistas sumas. Penki šimtai eurų, žinoma, ne trisdešimt tūkstančių, bet vis tiek malonu.
Aš nusišypsojau. Pirmą kartą per labai ilgą laiką šypsojausi nuoširdžiai.
5 skyrius. Paskutinis susitikimas
Po teismo praėjo mėnuo. Mėnuo tylos, ramybės ir bandymo priprasti prie naujo gyvenimo. Tomas neskambino. Janina tylėjo. Eglė irgi nesirodė. Iš pradžių vis laukiau kokios nors kiaulystės, krūpčiodavau nuo kiekvieno skambučio į duris, bet pamažu įtampa atlėgo. Andrius buvo priminęs, kad Tomas turi mėnesį apeliacijai, o jei jos nepateiks, sprendimas įsiteisės. Iki termino pabaigos buvo likusios trys dienos.
Sėdėjau savo naujo buto virtuvėje – mažoje studijoje miegamajame rajone, kurią nusipirkau pardavusi tetos butą. Likusius pinigus laikiau sąskaitoje ir nusprendžiau kol kas jų neliesti. Tegul būna saugumo pagalvė. Būstas buvo mažytis, bet mano. Tapetus rinkausi pati. Baldus stačiau taip, kaip norėjau pati. Lentynas kabinau ten, kur man buvo patogu. Niekas neaiškino, kad smėlio spalva praktiškesnė už žalią, kad sofą būtina stumti prie sienos, o stalą – prie lango. Tik aš ir mano sprendimai.
Ant palangės miegojo katinas Veniaminas, besišildydamas saulėje. Taip jį pavadinau tetos Birutės atminimui – su tuo vardu buvo susijusi viena sena jos istorija, kurią ji kadaise mėgdavo pasakoti. Aš gėriau kavą ir galvojau apie ateitį. Ispanų kalbos kursai turėjo prasidėti po savaitės. Jau buvau užsirašiusi, nusipirkusi vadovėlius, parsisiuntusi programėlę į telefoną. Norėjosi kažko naujo, šviesaus, visiškai nepanašaus į ankstesnį gyvenimą.
Staiga suskambo durų skambutis. Krūptelėjau ir pastatiau puodelį ant stalo. Širdis ėmė plakti greičiau. Nejaugi jis? Priėjau prie durų ir pažvelgiau pro akutę. Už durų stovėjo nepažįstamas uniformuotas vyras – vėl? – o šalia jo dar vienas, civiliais drabužiais. Abu atrodė rimti.
Atidariau. Uniformuotas vyras ištiesė dokumentą.
– Ponia Rūta? Jums šaukimas. Gauta Tomo K. apeliacija.
Paėmiau popierių, pasirašiau. Užvėriau duris ir atsirėmiau į jas nugara. Štai ir sulaukiau. Jis neapsiramino. Nusprendė eiti iki galo.
Paskambinau Andriui. Jis atsiliepė iš karto.
– Klausau, Rūta.
– Jis pateikė apeliaciją, – pasakiau. – Ką tik atnešė šaukimą.
– Žinau, – ramiai atsakė advokatas. – Man jau atėjo pranešimas. Nepanikuokite, to buvo galima tikėtis. Jis pralaimėjo, o advokatas, matyt, įtikino, kad dar yra šansas. Eisime į apygardos teismą.
– Ar jis tikrai turi šansų? – paklausiau.
– Labai menkų, – tvirtai pasakė Andrius. – Mūsų įrodymai stiprūs: įrašas, liudytojai, dokumentai. Apygardos teismas bylą peržiūrės, bet pirmosios instancijos sprendimą panaikina tik tada, kai randa rimtų pažeidimų. O jų nėra. Dirbome tvarkingai.
– Ką man dabar daryti?
– Laukti posėdžio datos ir ruoštis. Teks dar kartą eiti į teismą, tik dabar jau į apygardos. Aš jus atstovausiu. Viskas bus gerai.
Padėjau telefoną ir pažvelgiau į katiną. Veniaminas nusižiovavo, parodė rausvą liežuvį ir vėl užmigo. Jam buvo visiškai vienodai. Man – ne. Nenorėjau vėl išgyventi to košmaro. Bet pasirinkimo neturėjau.
Posėdis buvo paskirtas po trijų savaičių. Visą tą laiką gyvenau lyg ant adatų. Dirbau, lankiau kursus, mokiausi ispaniškų žodžių, bet galvoje nuolat sukosi vienas klausimas: kas bus? Tomas man neskambino, tačiau iš Andriaus žinojau, kad jis pasisamdė naują advokatą. Pirmasis, supratęs, kad perspektyvos prastos, iš bylos pasitraukė. Naujasis buvo jaunesnis ir, kaip pasakė mano advokatas, „karštesnio būdo“.
Posėdžio dieną apsirengiau taip pat santūriai kaip ir pirmą kartą. Tamsi suknelė, beveik jokio makiažo, plaukai surišti. Apygardos teisme viskas atrodė dar oficialiau nei rajono: aukštos lubos, griežti apsaugos darbuotojai, ilgi koridoriai. Su Andriumi atsisėdome ant suolo ir laukėme.
Jie pasirodė maždaug po pusvalandžio. Tomas, jo motina ir naujasis advokatas – jaunas vyras brangiu kostiumu ir labai savimi patenkintu veidu. Janina atrodė pasenusi ir dar piktesnė nei anksčiau. Tomas buvo išblyškęs, užgesęs, su patamsėjusiais paakiais. Į mane jis net nepažvelgė.
Eglės nebuvo. Matyt, šį kartą nusprendė nesirodyti.
Salėje posėdį pradėjo maždaug keturiasdešimties metų teisėjas skvarbiu žvilgsniu. Tomo naujasis advokatas iš karto puolė prie reikalo.
– Gerbiamas teisme, prašome panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kadangi jis priimtas netinkamai taikant materialinės teisės normas. Nors butas ir buvo paveldėtas, santuokos metu jis buvo iš esmės pagerintas bendromis sutuoktinių lėšomis bei asmeninėmis ieškovo lėšomis. Pridedame čekius, patvirtinančius statybinių medžiagų įsigijimą už daugiau nei penkis tūkstančius eurų.
– Penkis tūkstančius? – tyliai pakartojo Andrius, bet teisėjas į jį tuo metu nežiūrėjo.
Aš įsistebeilijau į Tomą. Penki tūkstančiai? Iš kur? Jis per porą metų tiek remontui tikrai nebuvo uždirbęs. Gal Janina pridėjo savų čekių, kad suma atrodytų rimtesnė. O gal dalis jų apskritai suklastoti?
Teisėjas paėmė segtuvą su čekiais ir pervertė lapus.
– Ką į tai atsakys atsakovės atstovas? – kreipėsi jis į Andrių.
Mano advokatas atsistojo.
– Gerbiamas teisme, pirmiausia atkreipiame dėmesį, kad šie čekiai nebuvo pateikti pirmosios instancijos teismui, nors ieškovas tokią galimybę turėjo. Tai leidžia įtarti piktnaudžiavimą procesu. Antra, mes ginčijame dalies čekių autentiškumą ir jų ryšį būtent su ginčo butu. Trečia, byloje yra garso įrašas, kuriame ieškovas pats pripažįsta, kad remontas buvo smulkus, o ieškinys pateiktas jo motinos iniciatyva. Prašau prijungti garso įrašo stenogramą prie bylos.
Teisėjas linktelėjo ir paėmė stenogramą. Skaitė ilgai. Tada pakėlė akis į Tomą.
– Pone K., ar patvirtinate, kad įraše girdimas jūsų balsas?
Tomas pabalo ir sutriko. Janina iš karto sušnypštė:
– Tai provokacija! Ji jį nugirdė!
– Piliete, – griežtai ją sustabdė teisėjas. – Kreipiuosi ne į jus. Pone K., atsakykite.
– Mano balsas, – išspaudė Tomas. – Bet aš buvau neblaivus ir neatsakiau už savo žodžius.
– Įraše jūs kalbate pakankamai rišliai, – pastebėjo teisėjas. – Ir sakote, kad remontas buvo smulkus, o ieškinį sugalvojo jūsų motina. Ar taip?
– Ne! – vėl įsiterpė Janina. – Jis ne tai turėjo omenyje!
– Dar viena pastaba, ir pašalinsiu jus iš salės, – šaltai pasakė teisėjas.
Janina nutilo, bet žiūrėjo į mane su tokia neapykanta, kad man net nejauku pasidarė.
Naujasis advokatas pamėgino gelbėti padėtį.
– Gerbiamas teisme, šis įrašas gautas neteisėtai, be mano kliento sutikimo. Tai privataus gyvenimo pažeidimas.
Andrius pakilo ir ramiai pradėjo atsakymą: įrašas padarytas atsakovės bute.